mac採用的CPU是motorola所做的powerpc晶片組，也是最早採用RISC的管線技術所做的電腦，因此他一開始就是為了多工作業而設計，詳細的介紹太多，姑且不提。
PC採用的cpu我們稱之為x86的架構，主要的原因是必須延續上一代及上上一代的作業系統，所以必須延續相同的規格去設計，這是pc的缺點，因為為了能支援早期16位元的處理模式，所以pc的cpu有一些部份不能像mac一樣，說換就換〈好比說mac osx不能在早期的mac上跑，因為作業系統核心說換就換〉但是你即使用P4 2.1g，卻仍舊可以跑win95。
硬碟：一樣
惟獨早期mac是使用scsi介面的硬碟，而pc是使用ide。
顯示卡：一樣
現在的mac會採用ati或是nvidia的晶片組，所以已經一樣了。
記憶體：一樣
沒什麼好說的，早期還有不同，現在為了節省成本，用的一樣是SD RAM或是DDR。
硬體效能總評：
說真的MAC的硬體效能並不會比PC高到哪去，因為你們看到了他們用的幾乎是一樣的硬體原件，唯一的差異僅在cpu跟主機板的晶片組上，然而這個部份我必須說明，雙處理器的 867MHz Power Mac G4 具備了 133MHz 速度的系統匯流排，所以他的內部工作時脈是133，跟目前的pc也是一樣。
軟體部份：
其實這是mac與pc的最大差異，也是弄到今天為什麼還不能相容的主因。
mac因為cpu是motorola的架構，又必須支援上一代的os，所以整個內部的設計上與pc不同，因此在這樣的架構上你也只能跑mac os，不像pc你還可以玩玩linux或unix。〈但unix有powerpc版〉。
那麼pc買的硬體跟mac相不相容﹖
答：只要該產品有做mac的驅動程式就算相容。
另外，ieee1394( FireWire)及usb1.0/2.0那是絕對相容。
吉桑早就想去買一個美美的mac透明鍵盤來用囉〈一個兩千多〉
mac跟pc哪一個快﹖
這個系統軟體無關，你要不要試試用16顆cpu的 pc去跟2顆cpu的 g4尬尬看﹖
但是mac經常會提出photoshop的效能評比、或是其他軟體的效能評比，可以看得出來mac os在設計的時候確實為了這些mac主力工作軟體上有做了一些運算法上的改良，而pc因為軟體多，所以不可能有這樣的考量點。
用mac好用pc好﹖
電腦想用來幹嘛就買哪一種，只是要注意有些軟體只有mac有，有些軟體只有pc有。別跟我說你想用mac玩3D studio MAX，mac沒出。
總結：
受到大環境的影響，mac現在內部的架構跟pc已經越來越接近，然而因為作業系統的差異，還是讓這兩大派系無法融為一體，吉桑必須強調的是，mac有mac的專長，pc有pc的實力，端看你的需求去購買你要的產品，別跟我說mac比pc穩，你可以說MAC OS 下的photoshop比WINDOWS下的photoshop穩，我接受，但是你想拿MAC OS跟unix/Linux比穩定度﹖〈好像也沒辦法比，軟體兩造根本不一樣〉
所以，比較的事就省省吧，MAC的使用有其必要性跟不必要性，想想早期沒人想吃「微軟的頻果」，但是現在mac上不跑office行嗎﹖客戶的資料怎麼打開﹖
各位看這文章作為參考，買pc買mac都很好
資料來源:http://twdesign.net/design/viewtopic.php?f=19&t=357(原發表人:吉桑)
1.Mac除了較有人性化之外，最重要的一點就是他的整體效能強，系統的各組件皆相互密切運作，而不是由許多廠商隨便組裝的。因為有整體的系統設計才能造就卓越的執行效能，也就是說除了好的、穩定的、相容性高的硬體之外，還要有設計完美的系統做搭配，才能發揮最大的效能。
舉個例來說，pc的零組件多是來自不同的廠商，有的廠商為了打價格戰，勢必要從成本下手，就有可能使用過時或是便宜的技術；再者，硬體之間也會有相容性的問題，這些都是會導致執行效率過慢，或是提早損耗硬體的壽命。這也就是為何apple敢大聲說：以在Photoshop縮放影像的一對一獨立測試中，Power Mac G4 867MHz 比 Pentium 4 1.7GHz還要快上58%的速度。
2.如果你只需要使用Adobe的大部份繪圖軟體,那麼你可以使用mac,但是PC也能勝任...如果你工作需要網頁設計,那麼你也可以使用mac,但是PC會比較適合...因為一些特效和程式只能在PC上呈現...如果你要跑3D如MAX或是MAYA....那麼你只能考慮PC...因為那些3D主流軟體大部份被使用PC平臺上...並且在PC的硬體廠商支援最多...例如專業3D顯示卡...有支援Open GL的顯示卡並不多...但它們的特點均為支援PC硬體規格...另外一方面...如果你需要玩遊戲...你也可以使用MAC...但是PC的遊戲項目種類是MAC的好幾倍
留言列表
